ケーススタディ
個人の事例
クリニックでの三つの事例で、それぞれ一人の方についてのお話です。いずれも個人の事例で、結果には個人差があります。同じ結果をお約束することはできません。測定することはできます。
0週目、午後4時、二杯目のコーヒー
6週目、同じデスク、新しいレンズ
M.さん、46歳、会計士
事例一
M.さんは46歳の会計士です。午後四時ごろから頭痛が出て、デスクワークの残りの時間ずっと続くということで、ご予約されました。問診では、数か月のうちに画面がだんだん近くなっていたとのお話でした。測定すると55 cmでした。屈折検査では、近用加入度数が+0.75と分かりました。遠くを見ることとモニターを見ることは別の作業で、そのため単一の距離のメガネ一本では、誤った注文になるところでした。
50–70 cm用の職場用レンズを処方し、画面を65 cmに移していただくようお願いしました。そのレンズは運転には向かないこともお伝えしました。六週間後の再診では、午後に頭痛がないとのお話でした。写真には二つのキャプションがあります。0週目、午後4時、二杯目のコーヒー：モニターに身を乗り出し、少し目を細めています。6週目、同じデスク、新しいレンズ：細い金属フレームのメガネで、背筋を伸ばして座っています。
これは個人の事例です。結果には個人差があります。同じ結果をお約束することはできません。測定することはできます。頭痛には、当院では扱えない原因もあります。ここに記録しているのは、距離、加入度数、レンズ、新しい画面の位置、そして六週間後のM.さんのお話です。
フレームの壁
最前列
L.さん、9歳、小学生
事例二
L.さんは九歳の小学生です。保護者の方と先生から、黒板がぼやける、行を飛ばすというお話がありました。読み物が顔に近い位置にありました。お子さまの視力検査は、文字の視力表がすらすら読めることを前提にしていません。必要な部分は、保護者の同席のもと、絵のターゲットと年齢に合った課題で補いました。屈折検査では、両目とも−1.25の軽い近視が分かりました。
プランは、最初のメガネ、最前列の席、六か月ごとの経過観察でした。最前列の席は、黒板を使いやすくするための学校へのご提案です。六か月ごとの来院は再診で、当院での検査から六か月以内なら、二十分、$40です。最初のフレームは、保護者の同席のもと、Ines Kowalczykがフィッティングしました。お子さまの視力検査そのものは、五十分、$95です。
写真には、保護者と一緒に淡い色の木の壁でフレームを試す男の子と、その後、新しいメガネで黒板を読む姿が写っています。これは個人の事例です。結果には個人差があります。−1.25はL.さんの測定値で、行を飛ばすすべてのお子さまに見込む数値ではありません。
0週目、コンプレスの椅子で
8週目、夕方、しみる感じなし
D.さん、31歳、ソフトウェアエンジニア
事例三
D.さんは31歳のソフトウェアエンジニアです。目がしみていました。コンタクトレンズは夕方になると不快で、日中の早い時間は問題ありませんでした。ドライアイの評価では、表面を診て、涙の膜が切れるまでの時間を計りました。切れるのは早い結果でした。暖房の効いたオフィス、長い画面の一日、夜まで持たせなければならないレンズという問診の内容と合っていました。
プランは三つでした。ご自宅で繰り返せるまぶたのケアで、施術用の椅子の写真にあるような温かいコンプレスを含みます。乾くレンズに一日を耐えさせないための、ワンデーレンズへの切り替え。そして勤務中の20-20-20の休憩です。コンタクトレンズのフィッティングは$110で再診二回を含み、レンズの変更はその再診で確認しました。八週間後には、勤務中も快適に過ごせていました。後日の写真は、その種の夕方です。デスク、ノートパソコン、水のグラス、楽になった目です。
これは個人の事例です。結果には個人差があります。ここでお伝えするのは、八週間後のD.さんです。次にご予約されるエンジニアの方に向けた時間割を、公開するものではありません。
月〜金 10:00–19:00 · 土 9:00–16:00 · 日・祝日は休診